문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 러셀 그룹 (문단 편집) == 비판 == 영국 고등교육 정책 연구소(Higher Education Policy Institute)의 데이비드 왓슨 [[옥스퍼드 대학교]] 교수에 의하면 [[https://www.timeshighereducation.com/news/sir-david-watson-russell-group-is-not-all-its-cracked-up-to-be/2012364.article|러셀 그룹은 부분적으로 위험한 상태]]라고 언급하며 러셀 그룹 소속 대학들의 하위 50%는 실제로 학문적 성과가 다른 대학에 비하여 월등하지도 않고 대표성을 갖고 있지도 않다는 점을 지적했다. '''러셀 그룹이 과연 영국 내에서 엘리트들의 연대인가'''에 대한 논쟁은 과거에도 그리고 현재도 꾸준히 제기되고 있다. 그 중 2015년에 [[더럼 대학교]]의 비키 볼리버 교수가 발표한 내용에 따르면 러셀 그룹의 회원 대학들을 모두 엘리트라고 부르기에는 무리가 있으며, 비교적 오래된 대학교들의 마케팅 연대 모임이라고 부르는 것이 보다 타당하다는 의견을 여러가지 지표들을 사용해 저널을 작성, 발표하였다. [[http://dro.dur.ac.uk/14978/|참조]] 매년 전세계 대학교들의 랭킹과 평가 지침을 발표하는 3대 기관 중 하나인 THE(The World University Rankings)의 편집자 크리스 하베그랄은 [[https://www.timeshighereducation.com/news/most-russell-group-universities-little-better-than-other-pre-92s|옥스퍼드와 케임브리지를 제외한 대부분의 러셀 그룹 소속대학들과 구 1994 그룹 회원들을 비교했을 때, 논문 인용도, 교수의 질, 연구 활동 및 펀딩에 대하여 그 차이가 크지 않았다]]고 발표했다. 그에 따르면 옥스퍼드와 케임브리지 두 대학교와 여타 러셀그룹 회원 대학들과의 학문적 성과 차이가 러셀 그룹과 구 1994 회원이자 비 러셀 회원 대학들간의 차이보다 크며 현재의 러셀 그룹은 1994 그룹이 해체 수순을 밟을 때 러셀 그룹으로 영입된 대학들 (ex. [[엑시터 대학교]], [[더럼 대학교]], [[요크 대학교(영국)|요크 대학교]] 등)[* [[LSE]]와 [[워릭 대학교]]의 경우 처음부터 러셀과 1994 공동 회원이었으므로 제외한다.]의 영향을 크게 받았다고 한다. 그의 주장에 신뢰를 더할 수 있는 것이 그가 언급한 구 1994, 현 러셀 그룹 대학 회원들은 현재 러셀 그룹에서 상위권이다. 그에 따르면, 소위 [[골든 트라이앵글(대학)]] 대학교들이라고 불리우는 [[옥스퍼드 대학교|옥스퍼드]], [[케임브리지 대학교|케임브리지]] + [[ICL]], [[LSE]], [[UCL]], [[KCL]] 6개교를 제외한 나머지 러셀 그룹 회원 대학들과 현재 구 [[1994 그룹]] 회원 중 러셀 클럽에 가입하지 않은 대학들 ([[바스 대학교]], [[세인트 앤드루스 대학교]], [[러프버러 대학교]] 등)을 비교하면 유의미한 학문적, 경제 사회적 지명도 차이가 존재하지 않는다고 한다. 그리고 이러한 영국 내의 평가와 지명도는 네셔널 리그 테이블을 매년 발표하는 3사([[Complete University Guide|Complete]], [[더 가디언|Guardian]], [[더 타임스|Times]])의 학문적 성과, 기업 평판, 사회적 인식 등 다각화된 조사 자료들에 의하여 증명된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기